吾道不孤矣

事情走到今天，另一個準時五點下班的團體出面叫陣，加之分裂/內鬨文、言論管控文的出現，以及場內領袖對場外吹風淋雨的大家不夠認真積極的埋怨，使得這場大戲在我心中走入一種荒唐的局面。也好，這樣也算不負愚人節了。不知道在多年以後提起甲午初春這事，人們會不會覺得號稱五十萬人上街頭的參參零當天其實是一個最「光榮」的下臺階？

這場戰事延燒了半個多月，在這段期間我秉持著過往追星的行動力，幾乎把網路上找得到的李淳影片都看過了。公視的有話好說、有話好說NGO、畫質十分模糊的立院公聽會、台北大學座談會、UDN談經濟，連李登輝基金會辦的研討會影音都看了。昨天得知李淳是經濟部在這場風暴後，在政大辦的第一場座談會的與談人，晃了一下發現除了電視新聞的片段外，沒看到有人分享當天的影片。直到剛剛在youtube發現有人上傳李淳當天講話的影音，內容和台北大學以及之前他在電視上談的差不多，其中我最欣賞的兩點，其一是他懂得畫下「停火線」，他先同意執政黨不該以如此手段強行通過○●，且認為監督條例是必要的，如此一來更能將議題專注在「為何要簽○●」一事上；其二是他直指這次風暴中大家不敢明言，但隱約都能感受到的「反A、反B」意識。我曾想過，難道因為喊「反A」會窄化行動能量遂以其他口號包裝嗎？「留給大家思考」。而他在這場演講中除了分享數據及觀念外，或許因為對象是學生，所以講得更為生動直白，摘錄有趣的內容如下：

◎ 請各位發揮獨立思考的能力，也許你想半天也想不出來，沒關係，至少你嘗試過了。

◎ 中國大陸印一本書對你會洗腦嗎？我說我看完就是嗤之以鼻覺得好笑，整本書都是個笑話，然後就拿去墊便當了。我們台灣人很奇怪，都覺得自己不會被洗腦，可是都很擔心隔壁的人會被洗腦，會去愛祖國。

◎ 洪財隆先生認為應該先談貨貿，我真的很懷疑開了貨貿，裡面有八百項農產品，立法院只有一個，現在已經因為○●被佔領了，我也不曉得下一個要去佔哪裡。

◎ 各位知道中國的網路擋的亂七八糟，他連最藍、深藍深藍的網站也很害怕，因為相較於中國，深藍還是很民主。所以不管你多麼藍，那個網路都一定被擋。

◎ FTA談判從來都不是雙方一項一項去比較對等的，（以美國為了要出口美豬美牛到臺灣為例，在談判時模擬美國語氣：）「你們懶人包說要對等開放，我豬肉牛肉的關稅是零，所以台灣的豬肉牛肉關稅也要是零。」請問各位這合理嗎？每個國家都有敏感的底線在，是沒有辦法跨越，需要較長時間的。

◎ 賣麵的例子，如果賣麵賣不到一千萬，那他就再見掰掰、妻離子散。如果不小心只賣到九百八十萬，那他的太太兒子要回去耶。有這樣能力的老闆，他去澳洲加拿大辦移民就好，為什麼要來台灣？各位知道這個講法，彷彿全宇宙就只有台灣中國兩個國家，他要逃離就是只能來台灣，要嘛就是回去。

◎ ○●的逃生門機制：假設我們簽了○●，真的如懶人包所預料，所有事情都發生了，你的鄰居都被洗腦、你沒有啦我知道，洗頭妹一直跟你說祖國多好有沒有去玩啊？（搭配上洗頭按摩的手式），那你就真的去玩了、你玩了就真的愛上他了。這跟我們的經驗都不符合嘛對不對。各位我們有個民主機制叫選舉耶，我們可不可以在兩年多後把國民黨投下去、把民進黨投上來，然後告訴民進黨你要去終止，那又怎樣？終止會怎樣嗎？你現在這個情況跟終止差不多嘛，不是嗎？你連台灣的經濟都終止掉了，何況是○●？我們大不了就在兩年多後把一個反對ECFA、反對○●的政黨投上來，讓他去終止○●。