生活在他方

立院103年4月7日的內政委員會，李淳到場陳述他對訂定監督條例的看法，雖然只有短短的十分鐘，仍可稍微平撫我入堂一遊後受到的創傷。影片全長五個多小時，請從三小時三十二分處開始觀賞。據聞之後王某人的發言也很精采，當可一看。

https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/7636/300K

「我希望我能看見你們眼中的巨人，但我看到的只是風車。」如果可以的話，我多麼希望我也是多數的一份子，在噓聲四起時一起喝倒采，在鼓掌歡呼尖叫時大力讚聲，揮舞著民主正義的旗幟對抗代議制度、對抗黑箱作業、對抗國家暴力。可是我不是，所以我只能在台下有人喊出「不可以佔領立法院和行政院時」時，盡我的力量拍手支持。

官員說明的內容其實也不必多談，不論講者是否口才便給，反正也是被定調為政令宣導，其內容網路上也都找得到。其中值得一提的是，有幾張投影片和李淳巡迴演講時用的一樣，想來是公部門宣傳品吧。（我總算在這場活動中找到與李淳的連結）

與談人有一位是經濟系的老師，他開宗明義先談經濟學「是研究有限條件下如何選擇的學問」，經濟史則將眼光拉長，看看為什麼當初決策者會做這樣的選擇，有哪些限制。次論貿易自由化其實起因於對政府的不信任，希望政府減少對國內產業的干預（可對照目前大力要求保護產業、弱勢等看法）。老師很肯定的說，服貿過了，絕對不保證薪水會提高（台下高聲歡呼），但是服貿過了，也不代表你的生活會變差（台下一時反應不過來），那要怎麼辦？沒有人可以給你保證，父母不行、師長不行，你的未來只有你自己能夠保證。

他也開玩笑說本次的講題，在他看來比較像是陳為○會訂的題目，但若要談服貿的真相，他自己看到的一個真相是：2002年時，中國和我們一前一後加入WTO。其實老師在這件事上沒有著墨太多，我想他試圖要說的是，中國大陸對國際組織是有影響力的，我們不能因為看不到、新聞沒有報導，就快樂的以為沒有人可以阻擋我們。正如來「宣導政令」的官員所說，他在國際場合遇到他國的官員，對方直言要不要和台灣簽協議絕對不是他們自己國家的事而已，因為他們不想惹惱我們的big neighbor。

在問與答時，該師則補充了歐巴馬在今年年初提出TPA法案一事，美國憲法授權國會締結貿易協定，但因為國會與財團間的利益糾葛，為免授權耗時以及審議延宕，影響協議的洽簽，歐巴馬提出TPA，希望可以能加快通過貿易協定的速度。（此部份可與上方李淳的講話參看，大意是一樣的）

站在反對方的教授，他不太討論證據，雖然他的投影片裡寫著要科學要證據；也不太論述，他提了台商早年西進失敗與韓國面板產業後來居上，不過也沒有多談，我自己推論他要說的應該是晚簽FTA不見得會輸。不過當年台商過去時是大陸單方開放，沒有法規與制度配套，之後韓國過去又是怎樣的時空背景呢？是簽FTA之前還是之後過去的呢？另外面板業屬製造業，是不是也算貨貿的一種？可以和今日的服貿議題放在一起討論嗎？以上兩點是我比較不能接受的，但是不得不承認他很會喊口號，如：「謊言千次成為真理」括號「政令宣導」，該校校訓（全場歡聲雷動），小國小民好國好民（再次鼓舞人心）。與呼口號相類的，則是訴諸情感的論點，他說他無法像經濟學者一樣全心擁抱自由經濟，遂談起7-11消滅了巷口的柑仔店，抹滅了人情味，同時也強調服貿影響的是全國的民眾，人民的聲音必須被聽到。今天我如果是場內多數之一，我想我應該會感動得痛哭流涕！正如楊先生之前所言：要參加遊行當然是參加參參零，有對抗強權的感覺比較振奮人心。

最後記一兩則令我印象深刻的發言。

問：台灣如果零關稅，為什麼台商要回台灣，他們繼續待在其他零關稅的國家生產就好了。答：台灣的投資環境在國際上的評比名列前茅，如果我們簽了貿協，可以讓廠商更樂意回台灣。問：那我們直接跟中國統一就好啦！不用談什麼貿易協定，統一後就零關稅了。答：統一就變成香港了，大家都不想變成香港不是嗎？

問：請與談人某老師問一下二類電信的問題。（同學，在發言條海中你好不容易被抽中，結果你放棄問問題的機會，而指名要教授幫你問問題，這是什麼情況？是因為你要問的問題前面都問完了嗎？）與談教授也提問了，官員回答我們有審核機制，NCC也說送來的案件不太會過。與談教授：我們為什麼要開了門以後又躲在後面審核？

在這次的事件中，我覺得政務官真是難做。人們認為政務官就應該被砲轟、被打臉、被電到啞口無言。於是在碰上如杜紫軍、李淳（他不是政務官我知道）這類口才便給，兵來將擋水來土淹，從容不迫的官員時，就說他們跳針、講話沒有重點，說他們裝笑，甚或也不管他們說什麼，反正直接蓋上「政令宣導」、「摸頭」等印章就可迅速結案。所以當現場學生要求官員回答未來幾年內GDP的成長，並說明假設及模型時，場內的歡呼都要把屋頂掀翻了。要在台上撐著不變臉還真是困難，這份公家飯吃起來也不輕鬆啊。

那創傷是什麼？是我發現場內大概有四分之三都是反服貿的學生，喜歡的就鼓掌叫好，不喜歡的就訕笑狂噓，簡直是批踢踢某大板的具現化。而在這之中身為小眾的我，不免對政府、對政策對這個國家的一切感到哀傷起來。

回到家和友人談起，分隔南北的兩人在同一天生活中都出現了南榕，但我們兩人其實都對鄭的故事很陌生。座談會最後與談人問大家對當年WTO開放後米酒搶購一事有無印象，台下眾生沒什麼反應。對照鄭的照片與言論讓大家瘋狂，而加入WTO所帶來的影響在場多數人其實毫無所悉、所感。我覺得這事雖然很微小，但是卻反映了這次事件的奇特面貌，遂將之做為本次遊記的一個註腳吧。